德甲-胡梅破门波兰双星各1球 多特3-0斩31场不败

细亚俊秀

德国当地时间9月15日下午15点30分（北京时间9月15日晚21点30分），德甲联赛第三轮多特蒙德作战主场3-0大胜勒沃库森，布拉什奇科夫斯基、胡梅尔斯和莱万多夫斯基各入一球，多特积分榜上升至第二位，仅次于拜仁。

多特蒙德基本派出了最强先发，但相比前两轮的首发有了一个位置的调整，格策取代国家队脚伤的罗伊斯担任先发前腰，罗伊斯和伤愈的S.本德在替补席。勒沃库森方面也基本沿用了上一轮的首发阵容，但队长罗尔费斯替补，黑格勒获得首发担任后腰。

第3分钟，京多安妙传施梅尔策，后者的传中被雷诺门前跃起摘到。第8分钟，施梅尔策左路下底传中，前点莱万多夫斯基没有抢到点，后点无人防守的布拉什奇科夫斯基铲射没有踢正。

第13分钟，勒沃库森有了第一次进攻，卡斯特罗接黑格勒传球后右路传中，基斯林中路抢点推射被胡梅尔斯挡出。第15分钟，施梅尔策禁区外偏左位置一脚大力抽射被雷诺轻松得到。第21分钟，格策和莱万多夫斯基二过一配合接队友回传后禁区线上一脚抽射被雷诺得到。

第29分钟，施梅尔策传中，胡梅尔斯远门柱头槌破门，1-0。第37分钟，施梅尔策开出角球，莱万多夫斯基抢点射门前皮球被勒沃库森后卫抢先伸脚解围。第39分钟，多特再进一球，三位波兰国脚联袂完成进球。莱万多夫斯基中场把球转移给皮什切克，皮什切克右路传中，布拉什奇科夫斯基中路劲射破门，2-0。

上半场多特蒙德2-0领先，中场时勒沃库森用贝拉拉比换下卡德莱茨。第46分钟，布拉什奇科夫斯基禁区线上一脚抽射偏出右门柱。第50分钟，L.本德的一脚低射被魏登费勒得到。第53分钟，皮什切克传中，布拉什奇科夫斯基的射门被沃尔歇德解围。第61分钟，皮什切克射门被雷诺扑出底线。多特蒙德开出角球，雷诺抢在苏博蒂奇身前将球击出，胡梅尔斯补射稍偏。

第78分钟，下半场替补上场的罗伊斯开出任意球，莱万多夫斯基甩头攻门将球顶进，进一步扩大比分，3-0。第88分钟，奥古斯托禁区中路低射稍偏。第90分钟，佩里西奇的头球高出。


多特蒙德主场3-0大胜勒沃库森，积分榜上升至第二位仅次于拜仁，胡梅尔斯、布拉什奇科夫斯基和莱万多夫斯基各入一球。此外主场大胜将多特蒙德的不败纪录延续到31场，继续朝着德甲历史纪录迈进。

出场阵容

多特蒙德（4231）：魏登费勒/皮什切克、苏博蒂奇、胡梅尔斯、施梅尔策/凯尔、京多安/布拉什奇科夫斯基（81’莱特纳）、格策（69’佩里西奇）、格罗斯克罗伊茨（60’罗伊斯）/莱万多夫斯基

勒沃库森（4321）：雷诺/卡瓦哈尔（76’施瓦布）、沃尔歇德、托普拉克、卡德莱茨（46’贝拉拉比）/L.本德、赖纳茨、黑格勒（64’奥古斯托）/卡斯特罗、许尔勒/基斯林

chuanshanjia632

                        如何看待房产税试点效果不明显

套面积不低于120平方米
的两套存量房不征房产税的第三套以上所有住房征收高额房产税。

笔者再三强调，现阶段征收房产税的目的应该非常明确，那就是抑制住房投机投资性需求，降低畸高的房价，使其回归合理价位。千万不要把房产税作为地方增加税收的新来源。同时，民众不要把房产税看作是降低高房价的唯一有效手段，也不要对其抱以过高期望值。房产税与限购令相比较，房产税是标准的经济手段，而限购令是行政手段；房产税是中药，限购令是西药。房产税疗效慢，但温和、负作用小；限购令疗效快，但暴烈，负作用大。


1月28日，上海、重庆正式推出房产税试点，已经运行三个多月。但目前这些城市的房价仍然坚挺，并未出现明显下跌，甚至还有微涨，房产税对于楼市调控并未产生立竿见影的效果（4月28日
中国新闻网）。


所谓试点就是给今后是否全面推行探路，因此，正确看待房产税试点三个月的效果，关系房产税下步是否在全国全面推开的命运。首先要找出试点三个月效果不明显的原因。


从根本上说，房产税推出本身争议性就很大，这是率先试点的原因之一。这就是说上海、重庆进行试点本来就没有期望仅仅依靠一个房产税就能对高房价一剑封喉，也没有期望其出现立竿见影的效果。仅仅三个月时间，还不能真正检验出房产税的威力。其次，拿什么标准来衡量房产税的效果呢?如果仅仅拿房xiuxiu厦门婚纱摄影工作室xmmlml.com厦门婚纱摄影价来说，也许未见效果，但是，从成交量看却效果明显。而且成交量持续下降，最终会导致价格下降。再次，从上海、重庆试点税率来看，确实存在着过低的原因。上海房产税暂按应税住房市场交易价格的70%计算缴纳，适用税率暂定为0.6%，对于炒房者来说不高，假如以炒房每年10%的收益来算，扣除掉房产税后，收益率仍然很好，从投机成本上撼不动投资者的投机意愿。也就是说上海房产税征收面可以但税率太低。重庆对独栋住房存量增量都征收房产税，税率采取超额累进税，最低的一档是0.5%，最高档1.2%，税率比上海高但是征收的面太窄了。总之，上海、重庆房产税力度太弱，对住房市场、对投机者构不成多大压力。最后，影响房价的因素很多，解决高房价问题，必须多种调控手段多策并举才能见效。税收只是手段之一，房产税只是整个调控手段的几十分之一，岂能指望一个房产税就对高房价一剑封喉呢？


笔者建议，试点进行到半年后，财政部门、住建部门等应该及时对试点暴露出的问题进行查找总结，以便修改完善。不过，从三个月试点情况看，房产税试点应该力度再加大一些。上海应该大幅提高税率，并且从交易环节扩展至存量房，思路是除了每套面积不低于120平方米
的两套存量房免征房产税以外，对第三套以上住房征收高额房产税。重庆应该从独栋住房存量增量扩展大到除了每套面积不低于120平方米
的两套存量房不征房产税的第三套以上所有住房征收高额房产税。


笔者再三强调，现阶段征收房产税的目的应该非常明确，那就是抑制住房投机投资性需求，降低畸高的房价，使其回归合理价位。千万不要把房产税作为地方增加税收的新来源。同时，民众不要把房产税看作是降低高房价的唯一有效手段，也不要对其抱以过高期望值。房产税与限购令相比较，房产税是标准的经济手段，而限购令是行政手段；房产税是中药，限购令是西药。房产税疗效慢，但温和、负作用小；限购令疗效快，但暴烈，负作用大。



如何看待房产税试点效果不明显

1月28日，上海、重庆正式推出房产税试点，已经运行三个多月。但目前这些城市的房价仍然坚挺，并未出现明显下跌，甚至还有微涨，房产税对于楼市调控并未产生立竿见影的效果（4月28日
中国新闻网）。

所谓试点就是给今后是否全面推行探路，因此，正确看待房产税试点三个月的效果，关系房产税下步是否在全国全面推开的命运。首先要找出试点三个月效果不明显的原因。

从根本上说，房产税推出本身争议性就很大，这是率先试点的原因之一。这就是说上海、重庆进行试点本来就没有期望仅仅依靠一个房产税就能对高房价一剑封喉，也没有期望其出现立竿见影的效果。仅仅三个月时间，还不能真正检验出房产税的威力。其次，拿什么标准来衡量房产税的效果呢?如果仅仅拿房价来说，也许未见效果，但是，从成交量看却效果明显。而且成交量持续下降，最终会导致价格下降。再次，从上海、重庆试点税率来看，确实存在着过低的原因。上海房产税暂按应税住房市场交易价格的70%计算缴纳，适用税率暂定为0.6%，
来源：(blog.sina.com.cn/s/blog_45554c9a010019b1.html)-如何看待房产税试点效果不明显_余丰慧_新浪博客                                                       
               

tlgls

不错哦！！！












lv-at.com      ブランドコピー   カバンのスペシャル     ＬＶセール     グッチ格安通販     激安ブランド      ブランドコピー財布

rt564erfw

就看看，不说话。












七格格 7-gege.net

论三国204

就看看，不说话。


















-------------------------------------yili----------------------------------------------
华人 celue.co

大卡车

很早前的比赛了