中国足坛反腐案5天的庭审暂告一段落，随之产生很多热点话题，外界异常关注，记者就此采访了北京君永律师事务所的许兰亭，对此进行一一解读。 焦点一 涉嫌球队 是否受罚 此次反赌扫黑牵扯出多家俱乐部，比如陆俊案辽足，沈阳华晨金客(原海狮)，山东鲁能和上海申花4家俱乐部涉嫌。周伟新8次非法收受上海申花、浙江绿城、山东鲁能、沈阳金德、四川冠城、辽宁六家俱乐部的财物；黄俊杰先后20次收受长春亚泰、河南建业、江苏舜天、北京宏登、长沙金德、重庆力帆6家俱乐部的贿赂。张建强案鲁能、申花、舜天、红塔、国力，沈阳华晨(原海狮)等多家俱乐部涉嫌。万大雪涉案球队包括成都谢菲联、陕西国力、河南建业和上海申花。同时，上海市、广东省、山东省足管中心在2009年全运会期间向其行贿40余万元。 对于多家俱乐部、省市足管中心被曝出与反赌扫黑案件有关，是否可能被指控为行贿，许兰亭表示，“这里面的情况比较复杂，很难说得清。是否会被指控为行贿，最重要看是否为了谋取不正当利益。不正当利益是指依法不应当得到的利益。而且我国法律重点在于打击受贿。即便构成行贿，如果有主动交代等情节，也可能会减轻或者免除处罚。” 焦点二 高洪波们是否构成行贿 据杨一民代理律师透露，曾担任国字号教头的高洪波、殷铁生、贾秀全、哈威、王军以及俱乐部主帅吴金贵，6名教练都与本起“受贿案”有关。其中，相当一部分的辩护律师都认为是其当事人所收钱财为“礼尚往来”，即不构成犯罪。 对于这些涉案教练，许兰亭表示，“要说他们构成行贿，首先是杨一民的受贿罪成立。另外，他们要通过钱权交易获取不正当利益。所以即便杨一民的受贿罪成立，他们也不见得就是行贿。” 至于“礼尚往来”，许兰亭这样解读，“要判断是否构成受贿罪，重点就在于是否存在权钱交易。无论事前事中还是事后，只要是权钱交易，就是受贿。但确实中国是人情社会，很多事情很难界定。也许确实会希望对方为自己办些事情，但很多事情很难取证，所以并不容易说得清楚。”
| 
发表于 2011-12-26 12:28
